Первая стюардесса пошла
11.01.2012 в 14:11
Пишет Колючая:Хм... простите, а там точно мысли автора? Может это на самом деле все выдумано? Да и мало ли что кому не нравится? Если у данных текстов есть читатели, то вы не имеете никакого права их критиковать.
Автор не может быть критиком, так как это будет или завистью, или лицемерной самовлюбленностью, и так и так критика не будет достаточно обоснованной. Талантливый человек органически не способен на критику. Исключение - люди с филологическим и близким к нему образованием, впрочем, в данном случае наличие таланта ставиться под сомнение, исключение – те, кто поступил позднее, чем начал писать. Но в любом из исключений подразумевается скорее желание помочь.
Читатель не может быть критиком, так как он никогда не писал сам и понятия не имеет какого это, не спать сутками, недоедать и прочее, только ради того, что бы дать читателям новую главу или новый текст. Читатель понятия не имеет, какого это, когда кто-то пытается предсказать действия героя и тем более понятия не имеет, какого это, когда тебя обвиняют в плагиате или списывают у тебя. Читатель не имеет права на критику идей текста или содержания. Единственное – читатель имеет права не читать, если это ему не нравится и читать может делать ОБОСНОВАННЫЕ замечания, направленные на развитие таланта автора в изложении.
Критик – бесталанный человек способный писать шаблонные статьи и завидовать. Исключение – человек со специальным образованием. Его критика направлена не на автора или смысл текста, а на недочеты, которые допустил автор. Он критикует, желая помочь. Указывает недочеты и дает нормальные советы. Человек же написавший односложное «фу, автора в топку» всего лишь необразованное быдло.
И так, граждане критикующие, к чему именно вы себя отнесете?
PS это свободный ресурс, здесь имеют право публиковаться все.
Не, пойду я дальше джанки читать. С него я хоть не ржу аки коняка головой ушибленная.
URL записиАвтор не может быть критиком, так как это будет или завистью, или лицемерной самовлюбленностью, и так и так критика не будет достаточно обоснованной. Талантливый человек органически не способен на критику. Исключение - люди с филологическим и близким к нему образованием, впрочем, в данном случае наличие таланта ставиться под сомнение, исключение – те, кто поступил позднее, чем начал писать. Но в любом из исключений подразумевается скорее желание помочь.
Читатель не может быть критиком, так как он никогда не писал сам и понятия не имеет какого это, не спать сутками, недоедать и прочее, только ради того, что бы дать читателям новую главу или новый текст. Читатель понятия не имеет, какого это, когда кто-то пытается предсказать действия героя и тем более понятия не имеет, какого это, когда тебя обвиняют в плагиате или списывают у тебя. Читатель не имеет права на критику идей текста или содержания. Единственное – читатель имеет права не читать, если это ему не нравится и читать может делать ОБОСНОВАННЫЕ замечания, направленные на развитие таланта автора в изложении.
Критик – бесталанный человек способный писать шаблонные статьи и завидовать. Исключение – человек со специальным образованием. Его критика направлена не на автора или смысл текста, а на недочеты, которые допустил автор. Он критикует, желая помочь. Указывает недочеты и дает нормальные советы. Человек же написавший односложное «фу, автора в топку» всего лишь необразованное быдло.
И так, граждане критикующие, к чему именно вы себя отнесете?
PS это свободный ресурс, здесь имеют право публиковаться все.
Не, пойду я дальше джанки читать. С него я хоть не ржу аки коняка головой ушибленная.
Вторая стюардесса пошла
11.01.2012 в 14:04
Пишет Levian:в ленте фантастически ёмко процитированы реплики, которые когда-нибудь погубят мультифэндом как явление декларировать и принимать всерьёз опасно для мозга.
этакий сферический авторско-читательский диалог.
Я скоро буду годовщину на "Сказках" справлять и отчетливо себе представляю, как выглядит снарри. Не умеете, не беритесь (с)
Если вам не нравиться сам фик, так не читайте и уж тем более не комментируйте.
URL комментария
URL записиэтакий сферический авторско-читательский диалог.
Я скоро буду годовщину на "Сказках" справлять и отчетливо себе представляю, как выглядит снарри. Не умеете, не беритесь (с)
Если вам не нравиться сам фик, так не читайте и уж тем более не комментируйте.
URL комментария
UPD от Квисти: Не могу удержаться, процитирую еще из первого, приобщилась, похорошело:
но в тексте (фиком назвать язык не поворачивается) я не вижу ничего кроме простите бреда. (c) оттуда же со "Сказок".
ФИКОМ НАЗВАТЬ ЯЗЫК НЕ ПОВОРАЧИВАЕТСЯ
НЕ ПОВОРАЧИВАЕТСЯ
выключите свет! Они на свет лезут!
Не, ну правда, если бы этих мнений не существовало, их стоило бы придумать.
Но вообще как-то кучно, косяком идут. Нерест?